Suprema - Rol N° 11237-2013

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó un recurso de protección por acoso laboral, al considerar que la recurrente no aportó pruebas suficientes de actos ilegales o arbitrarios que afectaran su integridad psíquica.

• Se analizó un Recurso de Protección contra actos arbitrarios e ilegales que presuntamente vulneraron el derecho a la integridad psíquica (Art. 19 N° 1 Const. Pol. de la República), conforme al procedimiento del Art. 20 Constitucional.
• La recurrente alegó sufrir trato discriminatorio, acoso, ofensas verbales y un ambiente laboral hostil por parte de su superior y una colega, con el fin de perturbar su integridad psíquica.
• Se imputó a una de las recurridas, en su calidad de concejala, haber utilizado su cargo para ejercer presión, amenazas y represalias, afectando el entorno laboral de la demandante.
• La recurrente sostuvo que el Director de Educación, supuestamente influenciado por la concejala, dispuso una distribución inequitativa de las tareas laborales, saturándola de trabajo mie...