Suprema - Rol N° 13545-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó un recurso de protección contra la PDI por haberse interpuesto fuera del plazo legal de 30 días, tras la notificación de la decisión de no contratar al recurrente.

• Nombre, un técnico jurídico, presentó un recurso de protección contra la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) luego de que se le negara la contratación como técnico a honorarios para el programa CAVAS.
• La PDI fundamentó su negativa en la existencia de una orden judicial de 'arraigo' vigente contra Nombre, dictada en 2003 por un delito de robo con fuerza.
• Nombre argumentó que la decisión de la PDI era ilegal y arbitraria, vulnerando garantías constitucionales como la igualdad ante la ley y la integridad psíquica, y el derecho de propiedad.
• El recurrente sostuvo que, al ser un prestador de servicios a honorarios y no un funcionario público, no le eran aplicables las inhabilidades para el ingreso a la administración pública establecidas en la Ley N° 18....