Suprema - Rol N° 8624-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo al estimar que el demandado no expuso errores sustantivos ni normas decisorias de litis aplicables a la responsabilidad extracontractual, adoleciendo de manifiesta falta de fundamento.

• Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado, conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• El recurso de casación en el fondo denunció la infracción de los artículos 383, 384, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil.
• El recurrente alegó que los sentenciadores calificaron a los testigos del demandante como de oídas (artículo 383 CPC) pero luego aplicaron la regla de declaraciones contradictorias del artículo 384 CPC, sin considerar la circunstancia de ser deponentes de oídas.
• Se argumentó que ninguno de los testigos de la actora logró acreditar la propiedad del perro ni su participación en la mordedura.
• El recurso de casación en el fondo intentado por el demandado no expone los errores cometidos en normas sustantivas o 'deci...