Suprema - Rol N° 12905-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 3 de diciembre de 2013, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir similitud fáctica entre la sentencia invocada para la comparación y el caso en cuestión.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 12.905-13, Corte Suprema, 3 de diciembre de 2013. Recurrente: parte demandante. Materia: Interpretación del artículo 177, incisos 1° y 2°, del Código del Trabajo en relación con el artículo 19 del Código Civil, específicamente sobre la validez de la renuncia no ratificada ante Ministro de Fe.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 177 y 19 del Código Civil, argumentando que la decisión del tribunal a quo no se aparta de la ley. Se busca unificar la interpretación respecto a la necesidad de ratificación de la renuncia ante Ministro de Fe.

• Hechos estab...