Suprema - Rol N° 4062-2014
Suprema confirma rechazo de protección por incumplimiento de garantía GES
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra la Superintendencia de Salud por supuesta omisión arbitraria en designación de prestador GES, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el caso.
Resumen
- El recurrente, , interpuso recurso de protección contra la Superintendencia de Salud, alegando una omisión ilegal y arbitraria en la designación de un tercer prestador para el tratamiento de Retinopatía Diabética bajo el programa GES.
- El demandante sostenía que la Superintendencia incumplió su deber legal de garantizar la 'Garantía de Oportunidad' en su atención médica, citando demoras y falta de pronunciamiento por parte de Fonasa y el prestador designado (Hospital San José).
- La Superintendencia de Salud solicitó el rechazo del recurso, argumentando que sus acciones se ajustaron a la ley y que no existió acto ilegal ni arbitrario que vulnerara los derechos del recurrente.
- La Superintendencia expuso que el análisis del caso reveló que el paciente no asistió a las cit...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora