Suprema - Rol N° 4293-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación, rechazando un recurso de protección que cuestionaba la legalidad de una ordenanza municipal y la denegación de una patente comercial por falta de zonificación.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de protección, condenando en costas al recurrente.
• El recurso de protección se interpuso contra la I. Municipalidad de Recoleta por el rechazo del otorgamiento de una patente comercial para un giro específico.
• La patente solicitada era para el giro de “47 máquinas de habilidad y destreza” a instalarse en un local comercial determinado.
• El fundamento del rechazo de la patente por parte de la municipalidad fue la no conformidad del giro con la zonificación establecida en la letra e) del artículo 6 de la Ordenanza N°57.
• El recurrente argumentó que la Ordenanza Municipal N°57 era ilegal, pues las Municipalidades no estarían facultadas para zonificar actividades económicas según la Ley 18.695.
• El recurrente alegó ...