Suprema - Rol N° 5522-2014

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección interpuesto contra un árbitro arbitrador, al estimar que sus resoluciones, al conceder y mantener medidas precautorias, no vulneraron garantías constitucionales ni las normas procesales, considerando válida la notificación tácita.

• Se resolvió un recurso de protección interpuesto contra un árbitro arbitrador por supuestas actuaciones ilegales y arbitrarias al decretar y mantener medidas precautorias en un juicio arbitral.
• El recurso fue deducido por Nombre (representando a Sociedad de Inversiones Monte Baeza Limitada) contra el abogado Nombre, árbitro arbitrador, por afectar presuntamente garantías constitucionales, principalmente el derecho de propiedad.
• El litigio arbitral principal involucra una demanda de rendición de cuentas, disolución y liquidación de la sociedad "Inversiones Monte Baeza Limitada", interpuesta por Nombre y Nombre contra Nombre.
• Las demandantes solicitaron el nombramiento de un interventor, la exclusión de Nombre de la administración...