Suprema - Rol N° 1197-2014

CONTRA SERVIU DE ARICA Y PARINACOTA Y JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS ARICA

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección por extemporaneidad en un caso de expropiación, al haber transcurrido el plazo legal desde el conocimiento del acto y existir un procedimiento civil en curso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 1197-2014, Corte Suprema, 3 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 2 de enero de 2014, que había rechazado el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurrente interpone un recurso de protección alegando la expropiación de 50,3 metros cuadrados de su propiedad. El recurrente manifiesta haber tenido conocimiento del acto expropiatorio en noviembre de 2011, mientras que el recurso es interpuesto el 3 de diciembre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora