Suprema - Rol N° 10523-2014

Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veintitrés.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar presente:

1.- Que, como se advierte del recurso, el amparado Nombre reclama que la Comisión de Reducción de Condena de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la Región de Valparaíso, exigió requisitos que no están establecidos en el artículo 3° del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 19.856, para la concesión del beneficio de rebaja de condena por trabajos realizados en el establecimiento penitenciario.

2.- Que, al informar, la recurrida señala que la resolución que denegó la solicitud del amparado se fundamentó en la carencia de un certificado de conducta emitido por Gendarmería de Chile y un informe psicosocial elaborado por un profesional del área social del establecimiento penal, documentos que no fueron acompañados por el solicitante.

3.- Que, el artículo 3° del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 19.856, establece los requisitos que deben cumplirse para acceder a la reducción de condena, entre los cuales no se encuentran los exigidos por la Comisión de Reducción de Condena de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la Región de Valparaíso.

4.- Que, en consecuencia, al exigir requisitos no establecidos en la ley para la concesión del beneficio de rebaja de condena por trabajos realizados en el establecimiento penitenciario, la autoridad recurrida ha incurrido en un acto ilegal que afecta la libertad personal y seguridad individual del amparado.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se revoca la sentencia apelada de trece de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 95-2023 y, en su lugar, se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, ordenando a la autoridad administrativa dictar el decreto supremo que reconozca la reducción de condena solicitada, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el artículo 3° del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 19.856.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 54.098-2023.

Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Nombre, Nombre, Nombre y los Abogados Integrantes Nombre y Nombre.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, Rol N° 10.523-14, Corte Suprema, 8 de mayo de 2014. La materia versa sobre la legalidad de la actuación de la Secretaría Regional Ministerial respecto a la acreditación de requisitos para la reducción de condena.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 23 de abril de 2014, que había rechazado el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Nombre cumple con los requisitos para la rebaja de condena, con fecha de cumplimiento inicial el 10 de julio de 2013, por un lapso de tres meses, según lo previsto en el artículo 3 de la Ley N° 19.856.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determi...