Suprema - Rol N° 10572-2014
Recurso de Protección: Intervención Arqueológica vs. Derechos Comunidad Indígena
Abstracto
Se rechaza recurso de protección por intervención arqueológica en sitio Huaihuarani, al no vulnerarse derechos fundamentales ni la obligación de consulta del Convenio 169 OIT, por tratarse de investigación académica y no afectar directamente a la comunidad indígena.
Resumen
- Recurso de Protección interpuesto por representantes de la comunidad indígena de Belén y el Alcalde de Putre contra el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) y el arqueólogo Thibault Saintenoy.
- La acción judicial cuestiona la autorización y ejecución de intervenciones arqueológicas en el sitio prehispánico "HUIAHUARANI" en Belén, comuna de Putre.
- Los recurrentes alegan vulneración de derechos constitucionales fundamentales, incluyendo la integridad psicológica, la igualdad ante la ley, el ejercicio de culto y el derecho de propiedad.
- La principal reclamación se centra en la supuesta omisión de consulta previa e informada a la comunidad indígena, requerida por los artículos 6 y 13 del Convenio 169 de la OIT.
- El sitio "HUIAHUARANI" es descrito como un lugar sagrado para el pueblo A...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora