Suprema - Rol N° 7111-2014

MELO ZAÑARTU PEDRO CON PROMARKET S A- BANCO DE CHILE

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en un juicio de indemnización de perjuicios. Se argumenta que el recurrente basa su recurso en hechos no planteados en la demanda original.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía Rol Nº 18.622-2010, caratulado “Melo con Promarket S.A. y Banco de Chile”, seguido ante el 13º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, específicamente por la supuesta vulneración de los artículos 1545, 1700 y 1702 del Código Civil.

• Argumentos ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora