Suprema - Rol N° 10667-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al estimar que los argumentos sobre prescripción y fondo de la acción presentaban contradicciones evidentes, careciendo de la fundamentación exigida por la ley.

• La parte recurrente alegó la infracción a las normas que regulan la prescripción, citando los artículos 2514, 2515 y 2518 del Código Civil, argumentando que la acción se encontraba prescrita al haber transcurrido más de cinco años entre la fecha de jubilación de la demandante y la notificación de la demanda.
• Adicionalmente, la parte recurrente estimó como infringidos en el fondo de la acción los artículos 13 n°1 del Decreto Ley 3501 y el artículo 46 de la Ley 11219.
• La Corte Suprema determinó que la alegación de prescripción de la acción (que implica reconocer la existencia de la obligación) resultaba contradictoria con el argumento de casación respecto al fondo, que sostenía la inexistencia de dicha obligación.
• Esta contradicción entre los argumentos de la parte recurrente signifi...