Suprema - Rol N° 9581-2014

La Corte Suprema declaró inadmisible la casación en forma y rechazó la casación en fondo, al considerar que la designación de un árbitro por vía judicial, ante la falta de acuerdo entre las partes, se ajusta a la voluntad contractual y no contraviene el estatuto societario.

• El presente caso aborda el análisis de recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada contra una sentencia de segunda instancia.
• La recurrente alegó nulidad formal por la causal de sentencia 'ultrapetita', argumentando que el tribunal ordenó precisar la calidad de árbitro designado, excediendo lo solicitado en la demanda que pedía solo un árbitro con facultades de 'arbitrador'.
• La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, determinando que la orden de precisar la calidad del árbitro es un complemento necesario a su designación y no excede la competencia del tribunal.
• Se resolvió que los hechos alegados por la parte recurrente no configuraban la causal de nulidad formal invocada, lo que fundamentó la inadmisibilidad del recurs...