Suprema - Rol N° 11298-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda por indemnización de perjuicios vinculados a autismo infantil, al considerar que los argumentos no infringen normas sustantivas decisorias ni acreditan influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• El recurso de casación en el fondo se interpuso contra una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de una demanda ordinaria de indemnización de perjuicios.
• La demanda original se fundamentaba en que las vacunas administradas al hijo de los actores, como parte del Plan Nacional de Inmunizaciones, contenían concentraciones de mercurio (Timerosal) superiores a las recomendadas por la Organización Mundial de la Salud, lo que supuestamente causó autismo regresivo o encefalopatía grave.
• El recurrente denunció la infracción de los artículos 1698 y 1712 del Código Civil, y 342 N° 3 y 384 N° 1 y 2 del Código de Procedimiento Civil, argumentando una inversión del onus probandi.
• Se sostuvo que los sentenciadores habrían incurrido en error al rechazar la demanda s...