Suprema - Rol N° 11644-2014

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo por estimar que el recurrente no relacionó adecuadamente los errores de derecho invocados con las normas sustantivas aplicables al contrato de mutuo, careciendo de fundamento la impugnación.

• La Corte Suprema analiza un recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó fallo de primer grado en juicio ordinario de cobro de pesos.
• El demandado recurrente en casación alegó que la suma cobrada correspondía a un aporte a un negocio, no a un mutuo o préstamo, y que las pérdidas debían ser compartidas, invocando la infracción de los artículos 1545 y 1698 del Código Civil.
• La Corte Suprema constató que el recurrente omitió relacionar los supuestos errores de derecho con las normas sustantivas sobre contrato de mutuo (Título XXXI, Libro IV del Código Civil, art. 2196), que eran la base del pleito.
• El tribunal de casación determinó que el recurrente, en la práctica, aceptó la decisión de fondo de la cuestión debatida, lo que impedí...