Suprema - Rol N° 15330-2014

La Corte Suprema acogió un recurso de protección, declarando ilegal y arbitraria la suspensión de un incremento previsional por una municipalidad. Se determinó que la medida no podía basarse en una resolución judicial ajena a los recurrentes, violando sus derechos constitucionales.

• Recurso de Protección: Acción deducida por funcionarios municipales contra la Municipalidad de San Carlos por la suspensión del pago de un incremento previsional, argumentando vulneración de garantías constitucionales.
• Acto Impugnado: Decreto Exento N°409-2010 de la Municipalidad de San Carlos, de 16 de abril de 2014, que suspendió el pago del incremento previsional establecido en el Decreto Ley N°3.501 de 1980.
• Fundamentos de los recurrentes: Alegaron vulneración de los derechos constitucionales al debido proceso (Art. 19 N°3) y a la propiedad (Art. 19 N°24), sosteniendo que el acto municipal era ilegal, arbitrario y excedía las facultades del alcalde al actuar como juez y parte.
• Defensa de la Municipalidad: Argumentó que la suspensión se basaba en una medida precautoria judicial ...