Suprema - Rol N° 21521-2014
Corte Suprema confirma rechazo de protección por patente provisoria municipal
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que la Municipalidad actuó legalmente al negar una patente provisoria al no cumplirse los requisitos legales, a pesar de alegarse la aplicación del silencio positivo.
Resumen
- La Sociedad Servicios Turísticos y Gastronómicos Larutanatural Limitada interpuso recurso de protección contra el Alcalde y la Secretaria Municipal de Pucón por supuestas omisiones ilegales y arbitrarias al no otorgar una patente provisoria de funcionamiento y no certificar el silencio positivo.
- La recurrente alegó la vulneración de las garantías constitucionales de desarrollo de actividad económica (Art. 19 N°21) y derecho de propiedad (Art. 19 N°24) de la Constitución Política de la República.
- Se invocó el artículo 26, inciso 5º de la Ley de Rentas Municipales, que obliga a las municipalidades a otorgar patentes provisorias de forma inmediata si se cumplen requisitos como emplazamiento según zonificación, autorización sanitaria y permisos de otras leyes especiales.
- Se invocó el a...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora