Suprema - Rol N° 19359-2014

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por falta de interpretación. Las instancias inferiores analizaron y condenaron a una empresa por prácticas antisindicales al despedir y recontratar trabajadores y ofrecer beneficios para desincentivar la sindicalización.

• La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que la sentencia impugnada no contenía interpretación alguna sobre la materia de derecho cuya uniformidad se reclamaba, impidiendo la comparación con otros fallos.
• La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de nulidad contra una sentencia laboral, señalando que la alegación de infracción de ley debía ser planteada bajo causales específicas (Art. 478 L.C.) y no bajo la causal genérica de infracción de ley (Art. 477 L.C.), y que la preparación del recurso era insuficiente.
• Se rechaza la excepción de caducidad de acciones laborales por prácticas antisindicales cuando los hechos denunciados tienen consecuencias permanentes y continuas, demostrando la afectación del derecho de libertad sindical h...