Suprema - Rol N° 20237-2014

La Corte Suprema revocó la decisión de la Corte de Apelaciones, rechazando un recurso de protección al considerar que el derecho invocado por el asegurado no era preexistente ni indiscutido, anulando el efecto de la no renovación de un contrato de seguro de salud.

• Materia del conflicto: Disputa sobre la no renovación unilateral de un contrato de seguro de salud ("Segunda Vida Ejecutivo" y cobertura adicional) por parte de Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A.
• Argumento de la Aseguradora: La no renovación se basó en la necesidad de actualizar contratos y productos conforme a la entrada en vigencia de la Ley N° 20.667.
• Vulneraciones Constitucionales Alegadas por el Asegurado: Invocación de derechos a la igualdad (Art. 19 N° 2), no discriminación arbitraria (Art. 19 N° 22), propiedad (Art. 19 N° 24) y protección de la salud (Art. 19 N° 9) de la Constitución Política.
• Análisis de la Corte de Apelaciones: La Corte determinó que la Ley N° 20.667 no justificaba la terminación de contratos preexistentes y que la decisión de la aseguradora era ...