Suprema - Rol N° 20252-2014
Suprema Rechaza Recurso de Protección por Contrato a Honorarios
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que la terminación de un contrato a honorarios 'suma alzada' no vulneró garantías constitucionales al no existir un derecho preexistente e indiscutido.
Resumen
- El Recurso de Protección, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política, es una acción de carácter cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de garantías y derechos preexistentes frente a actos arbitrarios o ilegales.
- Para la procedencia del Recurso de Protección, es indispensable acreditar la existencia de un derecho preexistente y, además, que este sea indubitado.
- En el caso, el recurrente alegó la terminación anticipada e injustificada de su contrato a honorarios a suma alzada con la Subsecretaría del Interior, invocando la vulneración de diversas garantías constitucionales como la igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2), el derecho a remuneraciones (Art. 19 N° 24), y el derecho a desarrollar actividad económica lícita (Art. 19 N° 21).
- La demandada argumentó que ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora