Suprema - Rol N° 21313-2014

La Corte Suprema revocó la sentencia de alzada y rechazó un recurso de protección contra la no renovación de un contrato de seguro de salud, al considerar que la acción cautelar requiere un derecho indubitado que no se acreditó en la especie.

• El Recurso de Protección constituye una acción constitucional de urgencia destinada a amparar garantías y derechos preexistentes frente a actos u omisiones arbitrarias o ilegales, requiriendo para su procedencia la existencia de un derecho indubitado.
• La Corte Suprema resolvió que la falta de acreditación de un derecho indubitado por parte del recurrente constituye motivo suficiente para el rechazo del Recurso de Protección.
• El caso se originó por la decisión de la Compañía de Seguros Penta Vida S.A. de no renovar el contrato de seguro de salud "Cobertura de Salud Segunda Vida Ejecutivo" del recurrente, Nombre.
• El recurrente alegó que la no renovación, fundamentada por la aseguradora en la Ley N° 20.667, era ilegal, arbitraria, unilateral, y vulneraba sus derechos constitu...