Suprema - Rol N° 21371-2014

La Corte Suprema confirmó la sentencia de apelación que rechazó un recurso de protección, al determinar que la disputa sobre el dominio de un terreno y la legalidad de la instalación de señales fluviales requiere una acción de lato conocimiento, no un procedimiento cautelar.

• Recurso de protección interpuesto por la empresa Nombre contra la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas (SEREMIPP) por la instalación de señaléticas fluviales informativas.
• La recurrente alegó que la instalación de las señaléticas en su propiedad, sin autorización ni notificación, constituía una actuación ilegal y arbitraria que afectaba su derecho de propiedad, amparado por el artículo 582 del Código Civil.
• La recurrida argumentó que la instalación de las señales se realizó en el marco de un contrato de obra pública (Puente Cau Cau y Accesos) y dentro de una faja de terreno de propiedad fiscal, conforme a la normativa vigente.
• La recurrida alegó la improcedencia de la acción de protección, por cuanto este recurso cautelar no es idóneo para resolver disputas so...