Suprema - Rol N° 21865-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución sobre nulidad procesal, con disidencia respecto a la apelabilidad y derechos fundamentales, en el contexto de un caso de apropiación indebida donde se debatieron facultades de un mandatario y la tipicidad penal de sus actos.

• La improcedencia de un recurso de queja contra resoluciones que recaen sobre recursos de nulidad se fundamenta en el artículo 387 del Código Procesal Penal, que establece su no apelabilidad.
• Un voto disidente argumentó la admisibilidad del recurso de queja basándose en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que primaría sobre normas generales, y en el derecho a recurrir consagrado en el artículo 8(2)(h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
• La interpretación sobre la primacía de normas especiales (COT) y tratados internacionales sobre derechos humanos frente a normas procesales generales (CPP) es relevante para determinar la apelabilidad de resoluciones en recursos de nulidad.
• El delito de apropiación indebida (Art. 470 N°1, Art. 467 CPP) requiere la recepc...