Suprema - Rol N° 23068-2014
Suprema confirma rechazo de amparo por aplicación diferida de Ley 18.216
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, al establecer que la aplicación de la sanción mixta de la Ley 18.216, según su modificación por la Ley 20.603, no procede por tener una entrada en vigencia diferida.
Resumen
- Se resolvió un recurso de amparo interpuesto en favor de contra el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
- El amparado buscaba la interrupción de una condena de cinco años y un día por tráfico ilícito de estupefacientes, solicitando la aplicación de la sanción mixta del artículo 33 de la Ley N° 18.216, conforme a las modificaciones de la Ley N° 20.603.
- La aplicación de dicha sanción mixta fue denegada por los tribunales inferiores, argumentando que la Ley N° 20.603 estableció una entrada en vigencia diferida para el artículo 33 de la Ley N° 18.216.
- El artículo 8 letra c) de la Ley N° 20.603 fijó dicha vigencia diferida para el artículo 33 de la Ley N° 18.216, la cual entraría en vigor transcurridos dos años desde la publicación de su Reglamento.
- El recurrente aleg...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora