Suprema - Rol N° 23167-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo económico, argumentando que la controversia sobre titularidad de patente y contrato de arrendamiento es de índole civil, no siendo procedente esta vía para resolver conflictos entre particulares o situaciones no indubitadas.

• El caso se origina por un recurso de Amparo Económico interpuesto por la Sociedad de Inversiones Rojas e Hijos Limitada.
• El recurso fue dirigido en contra de la Ilustre Municipalidad de Lo Prado y de don Nombre.
• El recurrente alegó que se le impidió el normal y libre desarrollo de su actividad comercial, relacionada con el giro de alcoholes, amparada por una patente comercial.
• El impedimento se produjo al serle rechazado el pago de la patente semestral por la Tesorería Municipal, dado que el hijo de la arrendadora, Nombre, habría pagado la patente como nuevo titular.
• El recurrente invocó la protección del artículo 19, número 21 de la Constitución Política de la República, argumentando un acto arbitrario que conculca sus derechos económicos y comerciales.
• [Reda...