Suprema - Rol N° 21758-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma y rechaza el de casación en el fondo contra una sentencia que sancionó a un abogado con suspensión y publicación, desestimando los argumentos sobre infracciones éticas y procesales.

• El abogado Nombre fue sancionado con tres meses de suspensión de sus derechos como asociado del Colegio de Abogados y la publicación de un extracto de la sentencia, por infracción a los artículos 3 y 40 del Código de Ética Profesional.
• El recurrente interpuso recurso de casación en la forma, fundado en la causal N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, alegando que los sentenciadores no se pronunciaron sobre las defensas opuestas.
• En el recurso de casación en el fondo, se denunció la infracción de los artículos 19, 47, 1708, 1709 y 1712 del Código Civil, y 383 y 426 del Código de Procedimiento Civil.
• El recurso de fondo argumentó que la prueba testimonial de oídas no puede sustentar presunciones judiciales sobre un convenio de honorarios supuestamente incum...