Suprema - Rol N° 22336-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no establecerse la existencia de un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos del recurrente en relación con la ejecución de obras en un terreno que alega ser de su propiedad. Se señala que la vía cautelar no es idónea para resolver este conflicto.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 22.336-2014. Tercera Sala de la Corte Suprema. Sentencia de 3 de septiembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la ejecución de obras en un terreno que el recurrente alega ser de su propiedad. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se logra establecer la existencia del acto material denunciado, es decir, la ejecución de obras en el terreno reclamado por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la ejecución de obras en un terreno que el recurrente alega ser de su propiedad constituye un acto arbitrario o ilegal que amerite la protección de las garantías constit...