Suprema - Rol N° 22433-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo económico al estimar que la caducidad de la patente de alcoholes estuvo justificada por una condena penal previa, conforme al artículo 4° de la Ley 19.925.

• Se presenta recurso de amparo económico contra la Ilustre Municipalidad de Recoleta por la caducidad de patentes de alcoholes y bar comercial.
• El recurrente solicita la renovación de sus patentes de alcoholes y bar comercial, invocando la vulneración de la garantía de libertad económica consagrada en el artículo 19 N° 21 de la Constitución.
• La Ilustre Municipalidad de Recoleta fundamentó la caducidad de las patentes en que el recurrente había sido declarado reo por el delito de lesiones menos graves.
• La municipalidad invocó el artículo 4° N° 3 de la Ley 19.925, que prohíbe la concesión de autorizaciones para la venta de bebidas alcohólicas a personas condenadas por crímenes o simples delitos.
• El recurrente alegó que solo registraba un auto de procesamiento y no una condena firme ...