Suprema - Rol N° 22877-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación y rechaza recurso de protección contra juez árbitro, al considerar que las irregularidades denunciadas exceden el ámbito de esta garantía constitucional y carecen de prueba suficiente.

• Se interpuso un recurso de protección por Nombre, en representación de Nombre, contra el Juez Árbitro don Nombre.
• El recurrente alegó vulneración de las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19, números 2 (igualdad ante la ley) y 3 (debido proceso), de la Constitución Política de la República.
• La supuesta vulneración se originó por la orden de suspender un remate de inmueble mediante una medida cautelar, dictada por el juez árbitro.
• Un argumento central del recurrente fue que el juez árbitro había actuado fuera de plazo, con su mandato caducado, al decretar la medida cautelar de suspensión del remate.
• El recurrente solicitó la nulidad de todo lo obrado a partir de la resolución que ordenó la suspensión del remate, como medida de urgenci...