Suprema - Rol N° 22387-2014

La Corte Suprema acogió el recurso de queja de la concesionaria contra un fallo de apelación, restableciendo la sentencia arbitral y corrigiendo de oficio un error de procedimiento en materia de costas.

• La Corte Suprema determinó que las comisiones arbitrales, actuando como 'arbitradores' conforme al artículo 36 de la Ley de Concesiones de Obras Públicas, no están estrictamente obligadas por textos legales sino por la prudencia y equidad.
• La Corte de Apelaciones incurrió en un error al considerar como falta grave la no aplicación por la Comisión Arbitral del artículo 22 N° 2 de la Ley de Concesiones, cuando los hechos establecidos por la comisión hacían procedente el artículo 22 N° 3 de dicha ley.
• La Corte Suprema consideró que la propia Corte de Apelaciones cometió una falta y abuso al anular la sentencia arbitral sin ponderar adecuadamente la prueba testimonial y documental rendida en el proceso.
• La demanda de Autopistas del Maipo Sociedad Concesionaria S.A. se fundó en la imput...