Suprema - Rol N° 25689-2014

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección interpuesto por funcionarios destituidos, quienes alegaban falsificación en sumario administrativo. Se determinó que la vía cautelar no era idónea para investigar la presunta falsedad y que la negativa municipal no era ilegal ni arbitraria.

• Los recurrentes, Director y Jefe Técnico de un establecimiento educacional, interpusieron recurso de protección tras ser destituidos, alegando que el Alcalde rechazó ilegal y arbitrariamente investigar una supuesta falsificación ideológica de declaraciones en el sumario administrativo que derivó en su destitución.
• Los recurrentes fundaron su acción de protección en la vulneración de los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley (Art. 19 N°3) y a la propiedad (Art. 19 N°24), argumentando que la negativa a investigar la falsedad les privaba de su derecho a defensa y que la destitución no se hacía efectiva.
• El recurso de protección se configura como una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de garantías constitucionales frente a actos u omisiones ilegales o ar...