Suprema - Rol N° 26536-2014
Recurso de protección contra no renovación de patente de alcohol municipal
Abstracto
La Corte Suprema confirmó el rechazo de un recurso de protección contra la no renovación de una patente de alcohol municipal, al estimar que la decisión se ajustó a derecho y no fue arbitraria, a pesar de las alegaciones del recurrente.
Resumen
- Naturaleza del Recurso: El caso trata de un "recurso de protección" interpuesto contra la decisión administrativa de no renovar una patente de alcohol, alegando vulneración de garantías constitucionales.
- Derechos Constitucionales Alegados: Se invocaron derechos fundamentales como la igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2), el derecho de propiedad (Art. 19 N° 21) y otros del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
- Argumento del Recurrente: El titular del establecimiento "DON MAX" sostuvo que la no renovación de su patente de alcohol fue ilegal y arbitraria, basándose en supuestos errores fácticos en el número de infracciones registradas.
- Contestación Municipal: La Municipalidad de Antofagasta defendió la legalidad de su actuación, invocando la facultad del Concejo Munic...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora