Suprema - Rol N° 28601-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, dictaminando que la decisión municipal de no renovar patentes de alcoholes, basada en infracciones comprobadas, se ejerció legalmente dentro de las facultades discrecionales del alcalde y concejo.

• El presente caso se origina en un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Antofagasta y sus autoridades por la no renovación de patentes municipales de alcoholes.
• El recurso de protección alegaba ilegalidad y arbitrariedad en la decisión de no renovar las patentes, vulnerando derechos constitucionales como la igualdad ante la ley, el derecho a desarrollar actividades económicas y el derecho de propiedad (Art. 19 N° 2, 3, 21, 24 Constitución Política).
• Los recurrentes argumentaron la falta de fundamento, notificación adecuada y la existencia de infracciones que no cumplían con los criterios mínimos establecidos por el Concejo Municipal.
• La defensa municipal y de los concejales sostenía que la no renovación era un ejercicio legítimo de la facultad discrecional de...