Suprema - Rol N° 11324-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, Nombre, confirmando la sentencia que ordenó el cese del uso de la marca "Bagir" pero denegó la indemnización por perjuicios.

• Datos básicos del caso Rol N° 33.803-2011, seguido ante el 29º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre. El Juzgado Civil acogió la demanda, ordenando el cese del uso de la marca “Bagir” y la publicación de la sentencia. La Corte de Apelaciones confirmó la decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia tuvo por establecido que la demandante experimentó perjuicios a consecuencia del uso no autorizado de la marca “Bagir”. Sin embargo, no se probó el prestigio de la marca, su carácter notorio, su devaluación, ni que la terminación del contrato de licencia por parte de Cencosud (antes París S.A.) se debiera a la conducta de la demandada.

• Cuestiones...