Suprema - Rol N° 30029-2014

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección contra CONADI por término de contrata, determinando que la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" es legal y que la desvinculación no fue arbitraria ni ilegal, cumpliendo con la normativa vigente y la facultad discrecional.

• Un ingeniero comercial, contratado por CONADI bajo la modalidad "mientras sus servicios sean necesarios", interpuso recurso de protección tras la terminación anticipada de su nombramiento.
• El recurrente solicitó la reincorporación al servicio o el pago de remuneraciones, alegando que la resolución de término era arbitraria e ilegal por falta de motivación suficiente.
• Se argumentó que la desvinculación vulneró la Ley N° 19.880, que exige motivación clara y expresa en los actos administrativos para garantizar transparencia y certeza.
• Se alegó la vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución (igualdad ante la ley), sosteniendo que la desvinculación constituía un trato discriminatorio respecto a otros funcionarios a contrata.
• Se señaló que el nombramiento era a contrata, con pró...