Suprema - Rol N° 30164-2014
Corte Suprema: rechazo de protección por cobro de crédito social vía descuento
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que el descuento de un crédito social por parte de una Caja de Compensación no constituye un acto ilegal ni arbitrario, sino el ejercicio de una facultad legal.
Resumen
- Rol y Partes: El presente caso corresponde al Rol N° 30164-2014 de la Corte Suprema, iniciado por un recurso de protección interpuesto por en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes.
- Hecho Denunciado por la Recurrente: La recurrente denunció el descuento de una suma superior a $155.000 de su sueldo por parte de su empleador (Municipalidad de San Pedro de la Paz), ordenado por la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, para cobro de un crédito social impago con la Caja La Araucana, alegando que era un acto arbitrario e ilegal.
- Argumento de Autotutela y Deuda 'Castigada': La recurrente fundó su acción en que la deuda había sido 'castigada' por La Araucana y que existía un proceso judicial pendiente (C-445-2012) que no habí...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora