Suprema - Rol N° 32050-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, declarándolo improcedente por considerar que las resoluciones de la Corte de Apelaciones sobre medidas cautelares agotan la vía y no pueden ser revisadas por amparo, en base a reglas de competencia y debido proceso.

• Se interpuso recurso de amparo a favor de Nombre en contra de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, buscando el restablecimiento del imperio del derecho y su inmediata libertad.
• Las resoluciones de una Sala de la Corte de Apelaciones que, tras revocar una sentencia de primer grado, ordenan medidas cautelares o desestiman solicitudes de nulidad posteriores, agotan el debate y no son procedentes para ser revisadas mediante recurso de amparo.
• El artículo 21 de la Constitución Política establece que no es procedente interponer recurso de amparo contra decisiones que ya han resuelto el fondo de la materia o agotado la vía legal o procesal pertinente.
• La atribución de competencia impropia a una Sala de la Corte de Apelaciones respecto de otra de igual jerarquía...