Suprema - Rol N° 32299-2014

La Corte Suprema ratifica el rechazo de un recurso de amparo que impugnaba la revocación de un beneficio de reclusión nocturna, al considerar que la ausencia injustificada del condenado a la audiencia fue suficiente para la medida.

• Recurso de amparo interpuesto por la defensa de Nombre contra la resolución del Juzgado de Garantía de Yungay que revocó el beneficio de reclusión nocturna previamente otorgado.
• El condenado había recibido el beneficio de reclusión nocturna tras ser sentenciado por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, aplicando la Ley 18.216 en su texto antiguo.
• La revocación del beneficio se basó en la incomparecencia del condenado a la audiencia fijada para iniciar el cumplimiento de la pena sustitutiva, a pesar de haber sido debidamente notificado.
• La defensa argumentó que la revocación era ilegal por vulnerar el derecho a ser oído, sosteniendo que el artículo 11 de la Ley 18.216 (texto antiguo) requería escuchar al sentenciado sobre las razones de su incumplimiento.
• Se planteó qu...