Suprema - Rol N° 1545-2015

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra la suspensión de un funcionario municipal, al no extenderse la remisión condicional de pena a la sanción accesoria de suspensión de cargo.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de protección.
• El recurso de protección fue interpuesto por un funcionario municipal suspendido de su cargo tras una condena penal con pena de presidio remitida condicionalmente.
• El funcionario alegó que la remisión condicional de la pena principal de presidio debía abarcar la pena accesoria de suspensión del cargo.
• Se invocaron vulneraciones a los derechos constitucionales a la igualdad (Art. 19 N°2), al trabajo (Art. 19 N°16), a la propiedad/remuneración (Art. 19 N°24) y a la independencia de poderes (Art. 19 N°3(5)).
• La Municipalidad de Hualpén defendió que la suspensión del funcionario fue un mero cumplimiento de una sentencia judicial firme, comunicada por la Contraloría Re...