Suprema - Rol N° 1506-2015

La Corte Suprema rechazó un recurso de queja, considerando que la interpretación de la ley de consumo sobre seguridad en estacionamientos de mall y responsabilidad por robo constituyó una legítima diferencia y no un abuso judicial. La decisión de alzada condenó al operador del mall por negligencia.

• El recurso de queja interpuesto contra los jueces de alzada fue rechazado por la Corte Suprema.
• La decisión de la Corte Suprema se fundamentó en que las interpretaciones jurídicas de los sentenciadores de alzada constituyeron una diferencia legítima, no un abuso o falta grave que amerite sanciones disciplinarias.
• Se reafirma que las diferencias interpretativas de normas aplicables no configuran causal de procedencia para un recurso de queja.
• Los hechos del caso refieren al robo de un vehículo estacionado en el Mall Plaza Vespucio, dando origen a una demanda civil y una denuncia infraccional.
• La defensa de la administradora del mall alegó inaplicabilidad de la Ley de Protección al Consumidor y falta de legitimación pasiva, argumentando que el estacionamiento era gratuito y no exis...