Suprema - Rol N° 1673-2015

La Corte Suprema confirmó el rechazo de un recurso de protección, al desestimar que la interpretación de normas urbanísticas por el SEREMI vulnerara derechos constitucionales, validando la no aplicación de un coeficiente de constructibilidad basado en norma local derogada.

• Controversia jurídica central: Disputa sobre la aplicación del artículo 54 de la Ordenanza del Plan Regulador Comunal de Antofagasta, que otorga un coeficiente de constructibilidad incrementado (4.5), en contraposición a la interpretación del SEREMI que lo excluía al considerar obsoleto el concepto de "frente predial mínimo".
• Derechos constitucionales en juego: Se alegó la vulneración de las garantías de igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2), libre desarrollo de actividad económica (Art. 19 N° 21) y derecho de propiedad (Art. 19 N° 24) por parte de Inmobiliaria Rapahue.
• Argumento del recurrente sobre norma aplicable: Inmobiliaria Rapahue sostuvo que el coeficiente de constructibilidad de 4.5 era aplicable a su predio, basándose en el artículo 54 del Plan Regulador Comunal de Antofagast...