Suprema - Rol N° 1396-2015

BANCO DE CHILE CON WINSER SEPULVEDA MAURICIO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que rechazó su demanda incidental de inoponibilidad en un juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, al no extender la infracción legal a la norma que funda la decisión de los jueces.

Resumen

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol Nro. 1.159-2013, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Banco de Chile con , ”. La tercerista, , recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda incidental de inoponibilidad presentada por la tercerista. Ésta recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La tercerista, , cónyuge del demandado , busca excluir del embargo un inmueble que le pertenece junto a su marido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Incurrió la Corte de Apelaci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora