Suprema - Rol N° 28929-2014
CON PINTURAS Y DESABOLLADURAS DEL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cobro de pesos por falta de prueba del contrato de mutuo. Se considera que el recurrente busca alterar los hechos establecidos por los jueces de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Autos rol Nº 20360-2012, seguidos ante el 2°Juzgado Civil de San Miguel, caratulados “ y otro con Pinturas y Desabolladuras Del&Mart EIRL”, juicio en procedimiento ordinario.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de cobro de pesos interpuesta, sin costas.
• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron que las transferencias de dinero desde la cuenta de a la del demandado, por un total de $15.000.000 (tres operaciones de $5.000.000 cada una los días 13, 18 y 27 de ene...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.