Suprema - Rol N° 29206-2014

Unificación Inadmisible por Diferencia Fáctica en Finiquito

Abstracto

Corte Suprema, Rol 29206-2014, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia planteada sobre la reserva de derechos en finiquito se basa en supuestos fácticos distintos a los establecidos en la sentencia impugnada, impidiendo el contraste de tesis jurídicas. No se cumple requisito de existir diferentes interpretaciones sobre la misma materia de derecho y hechos.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 29206-2014
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: CON IMPORTADORA Y EXPORTADORA LAVITEK CHILE LIMITADA
  • Fecha de la Sentencia: 15/04/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Se infiere que conoció del recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, aunque el rol específico no es citado en este fallo de unificación). La sentencia recurrida es de fecha 16 de octubre de 2014, escrita a fojas 26 y siguientes.
  • Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Ap...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora