Suprema - Rol N° 29562-2014

The Supreme Court rejected a cassation appeal, ruling that a demarcation action is inappropriate when the dispute implicitly concerns property rights and the acquisition of land due to riverbed changes, requiring a reivindicatory action instead.

• El demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que rechazó su demanda de demarcación para fijar el deslinde norte de su propiedad (Lote 29) con el río Mapocho.
• El actor argumentó que, al no existir un deslinde fijado y ante la variación del cauce del río, la acción de demarcación era la procedente conforme al artículo 842 del Código Civil.
• La demanda buscaba establecer la línea divisoria entre la ribera del río Mapocho y el lote del demandante, sin que, según él, se tratara de una acción reivindicatoria.
• Se invocó la infracción de los artículos 842 y 889 del Código Civil, y el número 3 de la letra B) del Decreto Supremo N° 609/1978, que regula la acción de demarcación y el procedimiento para fijar deslindes de ríos.
• La defensa fiscal alegó la impr...