Suprema - Rol N° 29576-2014

BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/VILLARROEL ESPINOZA JOVINO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, confirmando que la cláusula de aceleración facultativa permite el cobro de cuotas no prescritas.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 25.673-2012, caratulado “Banco de crédito e Inversiones con ”, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la excepción de prescripción y ordenó seguir con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos Se encuentra impagas las cuotas del pagaré a contar del 15 de marzo de 2011. El pagaré contiene una cláusula de aceleración facultativa que permite al banco hacer exigible la deuda como si fuera de plazo vencido.

• Cuestiones jurídicas so...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora