Suprema - Rol N° 3136-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por vulneración de la propiedad industrial de la marca “Parental Advisory”. Se consideró que no hay confusión entre las marcas de las partes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, Nombre, contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda por vulneración de derecho de propiedad industrial (uso no autorizado de la marca “Parental Advisory”).

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó la de primera instancia que rechazó su demanda.

• Hechos establecidos El demandante tiene registrada la marca “Parental Advisory” para productos de la clase 25 (ropa, calzado, vestuario y sombrerería). La demandada, Cencosud, utiliza la marca “Opposite” en sus productos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación sobre si la senten...