Suprema - Rol N° 31416-2014

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo al estimar que el recurrente no fundamentó adecuadamente los errores de derecho ni demostró su influencia sustancial en el fallo, impidiendo el análisis de fondo.

• La demanda original en el juicio ordinario de "acrecimiento de pensiones" solicitó declarar el derecho de la actora a aumentar su pensión de retiro.
• El fundamento principal de la demanda fue una alegada negligencia médica que causó a la actora una invalidez del 40%.
• Adicionalmente, la demandante solicitó el reconocimiento de su grado jerárquico, la compensación de su pensión conforme a dicho grado, y la indemnización de los perjuicios derivados del mal diagnóstico médico.
• Los sentenciadores de fondo rechazaron la demanda, argumentando que la circunstancia fáctica que requería declaración judicial previa era la efectividad de la negligencia médica imputada.
• El tribunal de fondo argumentó la inexistencia del derecho de acrecimiento en el contexto en que se solicitó, dada la falta d...