Suprema - Rol N° 31911-2014

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en la forma al considerar que la sentencia recurrida sí exponía los fundamentos de hecho y derecho, desestimando la alegación de falta de motivación como mera discrepancia con el fallo.

• Caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios sustanciado ante el 25° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "López López Teresa de Jesús con Buses Vule S.A.".
• Recurso: Recurso de casación en la forma interpuesto ante la Corte Suprema en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Causal Alegada: Infracción al artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil (CPC) en relación con el artículo 170, N° 4 y 5 del CPC, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho y falta de enunciación de leyes aplicables o principios de equidad.
• Argumento del Recurrente: La sentencia de segundo grado no expuso las consideraciones de hecho y de derecho que sirvieron de fundamento al fallo, ni enunció las leyes aplicables, omitiendo análisis de pruebas y circunstancia...