Suprema - Rol N° 3068-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar interpretaciones disímiles sobre el artículo 174 y 162 del Código del Trabajo en relación al desafuero maternal y la transformación de contrato a plazo fijo en indefinido.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.068-15) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 26 de enero de 2015, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que el empleador demandó el desafuero de la trabajadora embarazada antes del vencimiento del contrato a plazo fijo, demostrando su intención de no renovarlo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Diferentes interpretaciones respecto del alcance y aplicación del artículo ...